Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11117 Esas 2022/3095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuk üzerinde cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkemenin delilleri yanlış değerlendirdiği ve sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi kapsamında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği karar bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması ile bunu destekler nitelikteki mağdure beyanları, Balıkesir Devlet Hastanesinin 11.05.2010 tarihli raporunda mağdurenin ruhsal durum muayenesinde yaşından büyük gösterdiğinin belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek hükümler kurulması gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.