2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/871 Esas 2021/5342 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/871
Karar No: 2021/5342
Karar Tarihi: 29.06.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/871 Esas 2021/5342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Spradon Antik Kenti yakınında yer alan bir parselde müteahhitliğini yaptığı inşai faaliyetler için 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucu yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle sanık beraat ettirilmiştir. Dosya incelendiğinde, bahse konu taşınmazda herhangi bir kültür varlığı ve herhangi bir sit alanı kalmadığı belirtilmiştir. Kararın temelinde CMK'nın 223/2-a maddesi yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- CMK'nın 223/2-a maddesi
12. Ceza Dairesi         2018/871 E.  ,  2021/5342 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında, müteahhitliğini yaptığı, mülkiyeti ...Anonim Şirketine ait olan, Tahtakale Mahallesindeki, 1. derece arkeolojik sit alanı olan Spradon Antik Kenti yakınında yer alan ... ada 6 nolu parselde, mimari uygulama projesinde görülen inşai faaliyetlere başlandığı, temel kazılarının yapıldığı, ancak bu eylemlerin İstanbul I Numaralı KTVKBK"nın 07/06/2007 tarih ve 420 sayılı kararına rağmen İstanbul Arkeoloji Müzesi denetimi dışında yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davası kapsamında; dosya kapsamında mevcut 21/05/2013 tarihli müze uzman raporunda; ilgili parselde yürütülen sondaj çalışmalarında 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır veya taşınmaz herhangi bir kültür varlığıyla karşılaşılmadığının belirtildiği, 27/08/2013 tarihli kurul uzman raporunda da, bahse konu taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilinin bulunmadığı, herhangi bir kültür varlığının koruma alanında ve herhangi bir sit alanında kalmadığı hususlarına yer verildiği anlaşılmakla;
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara