Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3165 Esas 2022/3212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, Zeynep ve Yağmur isimli çocuklara yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismar suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, mağdureler sayısanca beraat kararı verdi. Temyiz başvurusu üzerine, Yağmur'un velayet hakkına sahip olan annesinin şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, Yağmur adına vekilin temyiz hakkı bulunmadığına karar verildi ve temyiz talebi reddedildi. Zeynep adına yapılan temyiz talebi de dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre kabul edilmedi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak, temyiz taleplerinin reddedildiği 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve Yağmur'un vekilinin temyiz hakkının bulunmamasına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Zeynep ile Yağmur'a karşı)
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısanca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Katılan mağdureler vekilinin mağdure Yağmur yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure Yağmur'un velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Ayşegül'ün, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin anılan mağdure yönünden hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan ... ile katılan mağdureler vekilinin mağdure Zeynep yönünden temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure Zeynep vekili ile katılan ...'nin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.