Davacı ........... Ürünleri İth. İhr. San. ve Dış Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.03.2012 tarih ve 2006/162-2012/155 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ......ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyada, davalı ... tarafından Av.... ve Av.... adına düzenlenmiş vekâletname örmekleri bulunmayıp mevcut vekâletnamenin ... M......................Ticaret Ltd.Şti. adına düzenlenmiş olduğu anlaşıldığından, davanın tarafı olan ... adına adı geçen avukatlara ve temyiz cevap dilekçesi düzenleyen Av..........e verilmiş vekâletname örneğinin eklenmesi, bulunmadığı takdirde davalı asıla karar örneği tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.