Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı karşı davalı iş sahibi davasında, davalı karşı davacı ile aralarında düzenlenen iki sözleşmeye göre davalı karşı davacının üstlendiği işi süresinde yapmadığı gibi eksik ve kusurlu yaptığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, davalı karşı davacı savunmasında işin yapılıp davacı karşı davalıya teslim edildiğini, ancak imalât bedelinin eksik ödendiğini belirtmiş, birleşen dosyada açtığı dava ile de bakiye alacak ile ilgili yaptığı takibe davalı iş sahibinin itirazının iptâline karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında 24.07.2007 ve 06.06.2007 tarihli sözleşmelerin düzenlendiği ihtilafsız olup 27.07.2007 tarihli sözleşmede yapılacak imalâtların birim fiyatları ve metrajları belirlenmiş, 06.06.2007 tarihli sözleşmede ise yapılacak işlerin bedeli götürü şekilde ....000,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Götürü bedelli işlerde, yüklenicinin hak ettiği iş bedelinin saptanması ya da iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe fiziki oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplanması gerekmektedir. Birim fiyatlı sözleşmelerde ise yine gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak metrajları bulunmalı sözleşmede kararlaştırılan birim fiyata göre toplam fiyatı belirlenmeli
.

kanıtlanan ödemeler düşülerek alacak belirlenmelidir. Somut olayda bu esaslara göre bilirkişilerden ek rapor alınarak her iki davanın sonuçlandırılması gerekirken, sözleşmelerde belirtilen fiyatlar dikkate alınmaksızın faturalar esas alınıp indirimler yapılmak suretiyle alacağı hesaplayan bilirkişi raporu esas alınarak sonuca varılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.