Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19351 Esas 2022/3266 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Suç tarihi sırasında 15 yaşından küçük mağdurun koruma altına alındığı belirtildi ve bu durumun dikkate alınarak, sıfatını alabilecek suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları anlatıldı. CMK'nın 260/1 maddesi gereği, kamu davasından haberdar edilmemiş olan katılanların suçtan zarar görüp katılma hakkı bulunabileceği belirtildi. Sonrasında, Bakanlık il Müdürlüğüne kararın tebliği gerektiği anlatıldı ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 260/1 maddesi: \"Davaya katılma hakkını zarar görenlerin kullanabilmesi için haklarında açılan kamu davası hakkında önce davayı açan veya başka bir şekilde davaya dahil olan Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından haber verilir.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2020 gün ve 2019/305 Esas, 2020/135 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...'in intikalden sonra koruma altına alınarak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yurda yerleştirildiğinin dosya arasında bulunan yazışmalardan ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarından anlaşılması karşısında, UYAP kaydından görüldüğü üzere Salihli 1.Aile Mahkemesinin 2019/1021 Esas sayılı dosyasında verilmiş olan koruma kararı ile buna ilişkin diğer belgelerin dosyaya eklenerek koruma kararının devam edip etmediği araştırılıp, devam ettiğinin anlaşılması halinde CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek suçtan zarar görüp katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğüne yokluğunda verilen kararların tebliği gerektiği anlaşıldığından, söz konusu eksiklikler giderildikten sonra gerekmesi durumunda Bakanlık il Müdürlüğüne ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle, tebligat parçasının eklenip anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.