Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4934 Esas 2013/4933 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4934 Esas 2013/4933 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4934
Karar No: 2013/4933
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4934 Esas 2013/4933 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı ve davacı arasındaki davanın mahkeme kararı kesin niteliktedir. Temyiz istemine mahkeme tarafından ret kararı verildi ve peşin harç davalıya geri verilecektir. Kararda 2004 tarihli 5219 sayılı yasanın A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesin sınırının 01.01.2013 tarihinden itibaren 822,00 TL’ye yükseldiği belirtilmiştir. Detaylı bilgi için 1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ve ilgili yasal düzenlemeler incelenmelidir.

15. Hukuk Dairesi 2013/4934 E. , 2013/4933 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .............. Hukuk Hakimliğince verilen 28.02.2013 gün ve 2011/320-120 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren ....822,00 TL"ye çıkarılmıştır.
............ Hukuk Hakimliği"nin kararı 28.02.2013 tarihlidir. Davada ....907,50 TL"nin tahsili talep edilmiş, ....388,00 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz ve ... başvurma peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.