Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/468 Esas 2022/3370 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar birden fazla kişi tarafından mağdureler Karına ile Anahit'e karşı nitelikli yağma suçundan mahkum edildiler. Sanık ... ise mağdure Karına'ya yönelik ırza geçme suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanıkların müdafilerinin temyiz taleplerini reddetti ve hükümleri onayladı. Ancak sanık ... hakkında verilen ırza geçme suçu hükmü, beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gasp (sanıklar haklarında mağdureler Karına ile Anahit'e karşı); ırza geçme (sanık ... hakkında mağdure Karına'ya karşı)
HÜKÜM : Sanık ...'ın ırza geçme (mağdure Karına'ya yönelik) ve sanıkların nitelikli yağma (mağdureler Karına ile Anahit'e yönelik) suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında nitelikli yağma suçundan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin soyut ve çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.