Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2292 Esas 2022/3420 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2292
Karar No: 2022/3420
Karar Tarihi: 12.04.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2292 Esas 2022/3420 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, on yedi yaşındaki bir mağdurun göğsüne dokunma eylemi nedeniyle Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olmuştur. İlk derece mahkemesi, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediğini ve kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı göz önünde bulundurularak hüküm vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, iddia ve savunmayla tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Çocuğun cinsel istismarı suçu - TCK’e göre suçun tanımı 103. Maddede yer almaktadır. Sanığın yaptığı eylem bu madde kapsamında suç teşkil etmektedir.
Temel Cezalar - Sanık hakkında verilen cezanın belirlenmesinde 52. Maddede belirtilen temel cezalar dikkate alınmıştır.
9. Ceza Dairesi         2021/2292 E.  ,  2022/3420 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü bisikletiyle takip ettiği on yedi yaşındaki mağdurenin göğsüne dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara