Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28986 Esas 2022/3494 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bergama Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilen bir sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ile ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmiş. Katılan Bakanlık vekili, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/3-c. maddesinin tatbiki gerektiğine dair münhasır temyiz sebebi göstermemiş. Bu nedenle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmediği belirtilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilerek, hüküm onanmıştır. Karara göre, temyiz sebepleri yeterli değildir ve temyiz reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 103/3-c. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2021 gün ve 2019/224 Esas, 2021/237 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklindeki düzenleme nazara alındığında katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/3-c. maddesinin tatbiki gerektiğine dair münhasır temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.