Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21109 Esas 2022/3549 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti hükme bağlandı. Ancak yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve istinaf başvurusunun reddedilmesi kararı onandı. Bu kararda, mahkeme kararının yazım hatası nedeniyle bazı maddelerinde düzeltme yapılması gerektiği belirtilirken, kanunların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2-1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddelerinin gözetildiği ifade edildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2-1 maddesi: Zincirleme suç işlendiği takdirde, her bir suç için öngörülen ceza, bir önceki suçtan artırımı da içerecek şekilde ayrı ayrı verilir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi: Temyiz dilekçesinde belirtilmesi halinde dosyaya ibraz edilmek üzere esas hakkındaki görüşünü içeren deliller ile sanığın müdafiî ve kovuşturmayı yürüten sanık müdafiînin, katılanın veya müdafiîsinin görüşlerini içeren dilekçeler temyiz incelemesi yapmak üzere Yargıtay Başsavcılığına verilir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi: Yargıtay'ın temyiz incelemesi sırasında son kanaatı değiştirecek olan yeni delillerin bulunması veya alınması, dosyanın Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi suretiyle mümkündür.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi: Temyiz incelemesi yapmak üzere dosya Yargıtay Başsavcılığına gelince, Başsavcılık, incelemeyi kapsayan raporunu hazırlar ve başvuru hakkında tekrar görüşünü belirler. Başsavcılık görüşünün istisnai haller dışında, kesin hükme bağlanmış deliller üzerinde değerlendirme yapmaz.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2021 gün ve 2019/108 Esas, 2021/8 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince tanık... tarafından sunulan ses kaydı hükme esas alınmış ise de, anılan kaydın temin şekli itibariyle hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu kabul edilip, dosyadaki diğer deliller kapsamında değerlendirme yapılarak gereği görüşüldü:
Sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezada zincirleme suçtan dolayı artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 43/1 yerine 43/2-1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.