Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5275 Esas 2022/3601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 15 yaşındaki bir kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan sanığın eyleminin \"sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı\" suçunu oluşturduğu ve failin suça sürüklenen çocuk olmasından dolayı şikayete bağlı olmadığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında suçun takibinin şikayete tabi olduğu yönünde bir değerlendirme yapılmış ve şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Bu karar, Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından kanuna aykırı bulunarak temyiz edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.2. maddesi: \"Bir çocuğun cinsel istismarı, on beş yaşını tamamlamamış çocuğun cinsel istismarı suçunun unsurlarını taşıdığında, failin cezası altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- 6545 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 21. maddesi: \"Çocuğun cinsel istismarı, onsekiz yaşına kadar olan herhangi bir kişinin bir çocuğu cinsel eylemlere veya cinsel amaçlı davranışlara zorlaması, teşvik etmesi veya nitelikli cinsel istismar eylemi gerçekleştirmesi durumunu ifade eder.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Birinci derece mahkemesinin verdiği hükmün düzeltme veya temyiz yoluyla bozulması halinde, Yargıtay veya istinaf mahkemesi, hükmü esası veya şekli yönünden incelemeye ve yeniden karar vermeye yetkilidir.\"
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: \"Mahkemeler, suçun kanuni unsurlarının varlığı, failin kusurluluğu ve cezalandırılması konularında serbestçe takdirde bulunurlar ve tüm kanunî şartlara uygun olarak tutarlı bir hüküm verirler.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre reşit olan sanığın olay günü on beş yaşındaki küçü mağdureye yönelik temas içerikli eyleminin 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, failin suça sürüklenen çocuk olmasından dolayı soruşturma ile kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken müsnet suçun takibinin şikayete tabi bulunduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.