Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2007 Esas 2022/949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Üst hakkı sözleşmesinin uyarlanması talebiyle açılan davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen kısmen kabul eden hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmiş ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANMIŞTIR. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiş ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak verilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30/01/2017 tarihinde verilen dilekçeyle üst hakkı sözleşmesinin uyarlanması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


...