15. Hukuk Dairesi 2012/5133 E. , 2013/4014 K.
"İçtihat Metni"
Davacı....San. ve Tic. A.Ş (Temsilcisi.....) ile davalı ... Temsilcileri .... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.04.2012 tarih ve 2003/450-2012/181 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görülen;
1-Taraflar arasında 06.08.2002 tarihinde düzenlendiği anlaşılan “protokol” ile,
2-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/60 D.İş sayılı dosyası,
3-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/97-64 D. İş sayılı dosyası,
4-09.03.2006 tarihli celsede davalı vekilince “mahkeme kaleminde klasör halinde dosyanın ekleri vardır” şeklinde beyan edilen ve dosya kapağındaki 26.02.2009 tarihli yazıda gösterildiği anlaşılan dosya eklerinin de birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.