Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17339 Esas 2022/3638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, bir sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak, kararın bozulduğu belirtiliyor. Sanığın mağdurenin yaşını bilmediğine dair savunması, tanıkların mağdurenin yaşı hakkındaki beyanları, fotoğraflar ve dosya kapsamı göz önüne alındığında, suçun niteliği konusunda yanılgıya düşüldüğü belirtildi. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuğun eyleminin lehe olan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle uyumlu olarak 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi: hata hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi: reşit olmayanla cinsel ilişki suçu.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını bilmediğine yönelik savunması, tanıştıkları süre, tanıklar ... ile ...'in, mağdurenin kendileriyle aynı yaşta olduğunu bildiklerine ilişkin beyanları, tanık ...'nin suça sürüklenen çocuğa yaşlarının on dört yada on beş olduğunu söylediklerine dair ifadesi mağdurenin evrak içinde mevcut fotoğrafları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu ve buna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.