Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12645 Esas 2022/3614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında mağdure...'a yönelik)
HÜKÜM : Sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2017 gün ve 2017/289 Esas, 2017/211 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından düzeltilerek ve sanıklar haklarında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler açısından ise esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... müdafisinin temyiz istemi ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafisinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen beraat kararlarıyla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm temyiz edilmiş ise de, müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara yönelik temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik çocuğun cinsel
istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.