Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23268 Esas 2022/3731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğu sarkıntılık suretiyle cinsel istismar etmek ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından mahkum olduğu ve Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere ilişkin mağdurelerin ve sanık müdafisinin istinaf başvurularının esastan reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler ve temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Katılan Bakanlık vekilinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmüne de itiraz ettiği ancak tebliğnamede görüş bildirilmediği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise Çocukların Cinsel İstismarı Suçlarının Soruşturulması ve Adli Yargılaması Hakkında Kanun ve Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükümleri olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...’e karşı); zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...’e karşı)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2020 gün ve 2020/2 Esas, 2020/334 Karar sayılı hükümlere ilişkin katılan mağdureler vekili ile sanık müdafisinin istinaf başvurularının esastan, katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun ise sıfat yokluğu nedeniyle reddine; katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair karara yönelik itirazın kabulüyle kararın kaldırılmasının ardından yapılan inceleme üzerine 03.03.2021 günlü ek kararla istinaf başvurusunun esastan reddine, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin müdafinin temyiz isteminin 03.03.2021 tarihli ek kararla reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek kararlar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin 11.03.2021 havale tarihli temyiz dilekçesiyle sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü de temyiz etmesine rağmen 10.06.2021 günlü tebliğnamede bu hususta herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname hazırlanmak suretiyle söz konusu eksiklik giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.