Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/490 Esas 2022/1041 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalılar aleyhine verdiği dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep etti. Ancak mahkeme, davanın aktif husumet yokluğundan reddetti. Davacı vekili ve davalılar, kararın istinaf edilmesi gerektiğini talep etti. İstinaf talepleri esastan reddedildi ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davacının davası reddedildi. Daire kararı temyiz edilince, Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararı onandı. Ancak davacı vekili karar düzeltme istemiyle başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Bölge Adliye Mahkemesi kararları aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, davacının karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi, 341 ila 381. maddeleri, 1086 sayılı Kanunun 427 ilâ 454'üncü madde hükümleri.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
...
...


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/12/2015 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 28/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 30/09/2021 tarih 2021/1286 Esas, 2021/1326 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcının yatırana iadesine, 15/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









...