Davacı .... Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.02.2013 gün ve 2008/655-2013/62 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı... ve Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili ile davalılar SM Mattera Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı şirket vekili tarafından adli yardım talebinde bulunulmuştur.
1-6100 Sayılı HMK"nın 334/1. maddesine göre ancak, gerçek kişiler, 334/2. maddesine göre de Kamuya Yararlı Dernek ve ...adli yardımdan yararlanabilir. Anılan hükümlere göre kamuya yararlı dernek ve vakıflar dışındaki tüzel kişilerin adli yardımdan yararlanmaları mümkün değildir. Bu nedenle davalı Mattera İnş. San. Şti. vekilinin adli yardım talebi yerinde görülmemiş, reddedilmiştir.
Davalı şirketin temyiz dilekçesi mahkemenin temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harcı yatırılmamıştır. Dosyada temyiz harcının hesaplanıp davalı şirketten istendiğine dair bir belgeye de rastlanmamıştır. Bu durumda 25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 Karar Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla mülga 1086 Sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 30.04.2013 tarihinde dosyasına kaydıyla havale edilmiş ise de, dilekçenin temyiz defterine kaydedilip edilmediği ve temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı dosyadan anlaşılamamaktadır. Değinilen hususların araştırılarak süresinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmamış ise yukarıda belirtilen Kanun maddesi ve tevhidi içtihat kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde yazılı noksanlıkların ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.