Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/344 Esas 2013/3314 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/344
Karar No: 2013/3314
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/344 Esas 2013/3314 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar vekilleri, bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkikinin istenmesi üzerine, davacı vekili ile diğer davalıların vekilleriyle birlikte duruşmaya katılmışlardır. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra taraflar avukatları dinlendirilmiş, daha sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazları incelenemeyeceğinden, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan alınacak 990 TL duruşma vekâlet ücreti Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacıya verilirken, 3,15 TL temyiz ilam harcı da temyiz eden davalılardan tahsil edilecektir.
Kararda geçen kanun madde ve hükümleri:
- Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenerek bozulması hakkında Ticaret Kanunu'nun 462. maddesi,
- Davalılardan alınacak duruşma vekâlet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin uygulanması hakkında Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi,
- Temyiz ilam harcının tarifesi ve tahsilatı hakkında Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri.
15. Hukuk Dairesi         2013/344 E.  ,  2013/3314 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., davalı ... San. Tek. A.Ş. vekili Avukat ... ve davalı müdahale talebinde bulunan ... Mak. ve Kalıp San. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yagrıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara