Esas No: 2012/7161
Karar No: 2013/3248
Karar Tarihi: 20.05.2013
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7161 Esas 2013/3248 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Davacı-birleşen dosya davalısı ... San. Tic. Ltd.Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı... Paz. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.05.2012 gün ve 2012/80-114 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kararı temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısı vekiline temyiz harcı eksik yatırıldığı ve dosyanın Yargıtay’a gidiş-dönüş ve tebliğ giderleri yatırılmadığından mahkemenin 03.09.2012 tarihli yazısı ile 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 434/III. maddesi gereğince 172,50 TL temyiz harcı ile 60,00 TL temyiz posta giderinin 7 gün kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesi aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin temyiz eden vekiline muhtıra çıkarılmıştır. Muhtıra temyiz eden vekiline Posta İşletme Müdürlüğünün yazısına göre 29.09.2012 gününde tebliğ edilmiş ve verilen 7 günlük süre 07.10.2012 tarihinde sona ermiş olup eksik temyiz harcı 15.10.2012 günü mahkeme saymanlığına yatırılmıştır. Tahsilat makbuzu bulunmamakla birlikte temyiz posta masraflarının da aynı tarihte yatırıldığı kabul edilmiştir. Dosyaya sunulan ... Genel Müdürlüğü başlıklı tahsilat ödeme belgesi-haber kağıdı belgesine göre muhtırayla talep edilen paranın 02.10.2012 tarihinde postaya verildiği ve 15.10.2012 günü alındığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece çıkartılan muhtıra içeriğinde 7 günlük süre içinde temyiz eksik harcı ve masrafın mahkeme veznesine yatırılması açıkça belirtildiği halde masraf ve eksik harç muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren verilen sürede mahkeme veznesine yatırılmadığı, posta ile gönderilen paranın ...’ye verildiği tarih mahkeme veznesi ve saymanlığına ödeme niteliğinde sayılmayacağı ve bu suretle kesin süresi içerisinde noksan harç ile posta gideri tamamlanmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 434/III ve 432/son maddeleri gereğince davalı-birleşen dosya davacısı tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.