Davacı-k.davalı ... ile davalı-k... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.10.2009 gün ve 2003/146-2009/383 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.03.2012 gün ve 2010/6107-2012/1646 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemiz onama kararına karşı davacı ve karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine davalı ve karşı davacı ... ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti."nce katılma yoluyla 31.05.2012 tarihinde verilen karar düzeltme dilekçesi mahkemece temyiz dilekçesi gibi kabul edilerek 15.06.2012 günlü karar ile temyiz talebinin reddine denilmek suretiyle verilen karar, davalı ve karşı davacı tarafça 28.06.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir.
1-6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 442. maddesi uyarınca karar düzeltme talebi üzerine diğer tarafın 15 gün içinde karar düzeltme talep etme hakkı bulunduğundan ve davalı ... ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti."nce 31.05.2012 tarihli dilekçenin anılan madde hükmüne uygun şekilde ve sürede verildiği anlaşıldığından mahkemenin temyiz dilekçesi biçiminde nitelendirerek reddine ilişkin 15.06.2012 günlü kararı usul ve yasaya aykırı olmuş, kaldırılmasına karar verilerek tarafların karar düzeltme istemlerine göre dosya incelemesi yapılmıştır.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı ..."na, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ... ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.