Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/809 Esas 2022/1300 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin dilekçesi sonrasında yapılan duruşmada ecrimisil talebini kısmen kabul etmiştir. Dava sonrasında davacı vekili tarafından istinaf talep edilmiş, ancak istinaf dilekçesi reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, yargılama ve delillerin değerlendirilmesinde bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 712: Ecrimisil, taşınmaz malikinin, kendi arazisi veya binası üzerinden başkasının menfaatine kullanmak istemesi halinde, bu kullanmanın bir bedel ödemeyi gerektirmesi durumunda talep etmeye hakkı olduğu ücrettir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.02.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.02.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...