Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ayıplı imalât nedeni ile ödenen peşinatın iadesi ve sözleşmenin feshedildiğinin tespit edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava 7.000,00 TL değer üzerinden ve bu miktara göre harç ödenerek açılmıştır. Mahkemece, davanın tümden reddine ve 2.846,14 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12. maddesindeki "Bu ücret tarifenin ikinci kısmı ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz" hükmünün yürütmesi... İdari Dava Daireleri Kurulu"nun 30.06.2011 gün ve 2011/321 YD itiraz nolu kararı ile durdurulduğu da dikkate alınarak reddedilen miktar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına tarifenin üçüncü kısmı uyarınca 840,00 TL nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha fazla vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması

gerekmiştir. Ancak, yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı IV. fıkra birinci satırındaki "2.846,14" rakamının karar metninden çıkartılarak yerine "840,00" rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.