Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6593 Esas 2013/3016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6593
Karar No: 2013/3016
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6593 Esas 2013/3016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı işletme ile davalı işletme arasındaki davadan dolayı verilen bir karar bozulmuş ve davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Mahkeme, talebin ıslah yolu ile artırılmasının mümkün olup olmadığının tartışılması gerektiğine karar vermiştir. HUMK’nın 440. maddesi uyarınca hiçbir gerektirici sebep olmadığı için karar düzeltme isteği reddedilmiştir. HUMK’nın 442. maddesi gereğince, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; HUMK’nın 440. maddesi ve HUMK’nın 442. maddesi. HUMK, Türk Medeni Kanunu’nun hükümleri uyarınca düzenlenmiştir ve Türk yargı sistemindeki hukuki süreci düzenler.
15. Hukuk Dairesi         2012/6593 E.  ,  2013/3016 K.

    "İçtihat Metni"




    Davacı ....İnş.A.Ş. ile davalı ....Tic.A.Ş. birleşen 2007/345 E. sayılı davada davacı ....İnş.A.Ş. ile davalı ....Tic.A.Ş. birleşen 2006/61 E. sayılı davada davacı ....İnş.A.Ş. ile davalı ....Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.12.2011 gün ve 2009/826-2011/427 sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.06.2012 gün ve 2012/1360-2012/4647 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle birleşen 2006/61 Esas sayılı dosyadaki dava itirazın iptâli istemine ilişkin olup, bu davada talebin ıslah yolu ile artırılmasının mümkün olup olmayacağının mahkemesince tartışılacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara