Davacı-birleşen davanın davalısı ... Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı birleşen davanın davacısı ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.03.2012 gün ve 2003/422-2012/183 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen davanın davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen davanın davalısı vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen davanın davacısı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-birleşen davanın davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden,
1-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/119 E. 2005/85 K. sayılı dava dosyasının,
2-Davacı vekili tarafından Yargıtay"daki duruşmada sözedilen yargılamanın iadesine ilişkin dava dosyasının davacı vekilinden bilgi alınarak ilgili mahkemeden getirtilmesi,
3-Taraflar arasındaki sözleşmenin tüm sayfalarını içerir tam metninin temin edilmesi,
4-Karara dayanak yapılan 10.10.2011 tarihli raporda belirtilen ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden talimat yoluyla alınan 29.03.2011 tarihli bilirkişi raporunun,
5-Taraflar arasında düzenlendiği belirtilen kesin hakedişin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.