Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2998 Esas 2022/1643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalıya mirasçılıktan çıkarma talebinde bulunmuştur. Ancak, mahkeme davanın hukuki yarar yokluğundan reddetmiştir. Davacılar, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen karar, yargılama sürecindeki deliller ve gerekçeler göz önüne alınarak onanmıştır. Kararın temyiz edene yüklenecek masrafı ve kararın ilgili mahkemelere gönderilmesi gibi hususlar da kararda belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: -

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.12.2019 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılıktan çıkarma talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen 10.11.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...