Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22784 Esas 2022/4383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye yönelik), cinsel saldırı (mağdure ...'e yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...'ye yönelik), çocuğun cinsel istismarına teşebbüs (mağdure ...'e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın, mağdurelerden ...'e yönelik eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan, ...'ye yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı, ... ve ...'ya yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan beraatine dair Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2020 gün ve 2019/627 Esas, 2020/441 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ve ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümler açısından esastan reddine, ... ve ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler açısından ayrı ayrı beraatine şeklinde düzeltilerek esastan reddine ve ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında mağdure ...'e karşı cinsel saldırı suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak “karar verilmesine yer olmadığına” dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi kapsamında hüküm niteliği taşımadığı ve bu kararla ilgili istinaf mahkemesince de bir karar verilmediği anlaşılması karşısında, incelemenin sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile Bakanlık
vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.