Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/159 Esas 2022/1710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, 313 ada 35 ve 22 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi için davalılar aleyhine dava açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüyle dava konusu taşınmazların satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Kararın bir kısmı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak ada numarasının yanlış yazılmasını düzelterek hükmü onaylamıştır. Kararda, HUMK'nın 438/7 maddesi kullanılmıştır.

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
...

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.03.2018 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.03.2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 313 ada 35 ve 22 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2) Bir kısım davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm fıkrasında dava konusu “313 ada 22 ve 35 parsel” sayılı taşınmazların ada numarası maddi hata sonucunda “ ...,...,... parsel” olarak yanlış yazılmış ise de belirtilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1086 sayılı HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. bendinde yer alan “312 ada 22 ve 35 parsel” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “313 ada 22 ve 35 parsel” ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.