Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19734 Esas 2022/4618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar suçundan sanık hakkında verilen hükmü reddetti. Bunun sebebi ise yapılan yargılama sırasında CD'ye aktarılan, mağdurun beyanlarını içeren kayıdın, duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye uyulmamasıdır. Dosya, söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Daireye iade edilecek.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 52/3. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı,
HÜKÜM : Sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı olarak kabulüyle sanığın atılı suçdan mahkumiyetine dair Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2021 gün ve 2020/1858 Esas, 2021/201 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurun ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 27.12.2018 tarihli celsede alınan beyanı 5271 sayılı CMK'nın 52/3. maddesi gereğince kamera yardımıyla kayda alınıp CD'ye aktarılarak dosya içerisine konulmuş ise de, aynı Kanunun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.