Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2521 Esas 2022/4522 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Hükümde cezada orantılılık ilkesine aykırılık olduğu belirtilerek, alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması yerine temel cezanın belirlenmesi eleştirildi. Ayrıca, sanığın dinlenmeden hüküm tesisi yapıldığı ve bu nedenle kanuna aykırı olduğu belirtildi.
1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesi gereği, sanığın dinlenilmesi gerektiği için hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/1. maddesi: Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığına orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi: Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.
- 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesi: Sanık hakkında verilen ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise her halde sanığın dinlenilmesi gerekir.
- 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesi: Yargıtay, bozma kararında temel esasların belirlenmesini gerektirir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Hükmün bozulmasına karar verildiğinde, yeniden bir yargılama yapılması gerektiğini belirler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece atılı suçtan dolayı temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesinde yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme gözetilip, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar da birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece gösterilen teşdit gerekçesinin benzerlerine göre alt sınırdan orantısız şekilde uzaklaşmayı gerektirecek bir özellik taşımadığı nazara alınarak alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine temel cezanın yazılı şekilde belirlenmesi suretiyle cezada orantılılık ilkesine muhalefet edilmesi,
1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinde "Sanık hakkında verilen ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise her halde sanığın dinlenilmesi gerekir" hükmü uyarınca sanığın duruşmaya temini sağlanarak bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.