Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı iş sahibi tarafından açılan davada davalı ile aralarında düzenlenen yapım-onarım sözleşmesine göre, davalıya 10.000,00 TL nakit ve toplam 22.000,00 TL değerli beş adet senet verildiği, bu senetlerden 30.10.2009 tarihli 5.000,00 TL"lik senedin de ödendiği belirtilerek dava değeri 17.000,00 TL gösterilmek suretiyle ödenmeyen 17.000,00 TL"lik senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti istenilmiştir.
Mahkemece yapılan imalâtın %33 oranında olduğu, götürü bedelle oranlandığında bedelinin 10.560,00 TL olduğu belirtilerek davacının 560,00 TL borçlu olduğu kabul edilmişse de, bankaya ödendiği anlaşılan 5.000,00 TL senet bedelinin dikkate alınmaksızın sonuca varılması doğru olmamıştır.
Ödemelerin tümü dikkate alındığında davada istirdat talebi de bulunmadığından davanın tümüyle kabulü gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.