Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.06.2011 gün ve 2006/400-2011/350 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi uyarınca, belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenlere ilişkin tebligatın kendisine yapılması gerekir. İlgili kişi o yerde bulunmadığı takdirde tebligatın devamlı çalışan bir yardımcısına yapılması mümkündür.
Davalı vekili Av....adına çıkartılan mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebligat sırasında kendisinin burada bulunmadığı şerhi düşülmeksizin sekreteri...r imzasına verildiği, yapılan tebligatların Kanunun 17. maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından, davalı vekili Av. ...adına yeniden mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, adı geçen avukat bürosunda ise tebligatın kendisine yapılması, sekreterine tebligat yapılacak ise avukatın tebligat adresi olan bürosunda bulunmadığı şerhinin tebligat parçasına yazılması, bu şekilde usulüne uygun tebligat yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.