Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2682 Esas 2022/4790 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanıkların cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri ve beraatlerine ilişkin kararın temyiz incelemesinde, sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine ilişkin hapis cezasında yetersiz gerekçe kullanıldığına karar verdi. Sanıkların cezalarını onayan mahkeme, sanık için 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması açısından tek delil olan ikrarın yeterli olduğunu belirtti ancak hükümde yer alan gerekçenin yetersiz olduğunu tespit etti. Bu nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararını bozdu ve dosyayı yeniden incelenmek üzere gönderdi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK 288. madde: Temyiz başvurularını inceleyen mahkeme kararlarını kesinleştirir.
- 5271 sayılı CMK 294. madde: Başvuruların sonucuna göre hükümleri değiştirme yetkisi.
- 5271 sayılı CMK 289. madde: Kesin hukuka aykırılık halleri.
- 5237 sayılı TCK 43. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
- 5237 sayılı TCK 62. madde: İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler üzerine yapılan itirazların incelenmesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...’nin cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in müsnet suçtan beraatlerine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan kısa kararda uygulama maddesinin belirtilmemesi ile gerekçeli kararda suç adının sanıklar ... ve ... yönünden cinsel saldırı yerine nitelikli cinsel saldırı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanık ...’nin cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in müsnet suçtan beraatlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, bölge adliye mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayıp, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz durumu görülmeyen sanığın ikrarının da hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması açısından tek delil olduğunun mahkemece de belirtildiği halde dosya kapsamına uygun olmayan ve “Yargılama sürecindeki davranışlarından pişmanlık gösterdiklerine ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde yeterli vicdani kanı bulunmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle müsnet suçtan kurulan hapis cezasıyla ilgili olarak 62. maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.10.2021 gün ve 2021/776 Esas, 2021/721 Karar sayılı hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.