Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/5066 Esas 2012/2758 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5066
Karar No: 2012/2758
Karar Tarihi: 24.04.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/5066 Esas 2012/2758 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aslında, Mahkeme iki dava hakkında karar vermiştir: birincisi, sözleşmenin haksız feshedilmesi ile ilgili olarak alacak davası ve ikincisi, eksik ve kusurlu iş bedeli ile teslimde gecikme nedeniyle uğranılan zararların alınması ile ilgili olarak tazminat davası. Mahkeme, birincisinde bakiye iş bedeline ilişkin talebi kabul ederken kâr kaybına ilişkin talepleri reddetmiştir. Ancak ikinci davadaki talepler hakkında karar vermemiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Bu durumda, Mahkeme'nin ikinci dava hakkında karar vermemiş olması usule aykırıdır ve bu nedenle ilk karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Kararda belirtilen kanun maddeleri mevcut değil.
15. Hukuk Dairesi         2011/5066 E.  ,  2012/2758 K.

    "İçtihat Metni"

    ahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği



    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl davada sözleşmenin davalı iş sahibince haksız olarak fesedildiğinin tespiti ile bakiye iş bedeli ve haksız fesih nedeniyle uğranılan kâr kaybı alacaklarının tahsili, birleşen davada ise eksik ve kusurlu işler bedeli ile teslimde gecikme nedeniyle uğranılan zararların tahsili istenmiş, mahkemece ıslah da dikkate alınarak asıl davada bakiye iş bedeline yönelik istemin kabulüne, feshin haksız olduğunun tespiti ile kâr kaybına ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş, birleşen davada ise olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davalar birleşmekle bağımsızlıklarını kaybetmediklerinden her bir dava bakımından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Mahkemece birleşen dava yönünden olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması usule aykırı olduğundan diğer yönler incelenmeksizin kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara