Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2599 Esas 2022/2073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı aleyhine verdiği dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından istinaf talep edilmiştir. Ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, herhangi bir isabetsizlik olmadığı ve bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Karar, onanmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.06.2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...