Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4199 Esas 2012/2121 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4199 Esas 2012/2121 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4199
Karar No: 2012/2121
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4199 Esas 2012/2121 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar ile T.A.Ş. Genel Müdürlüğü ve diğerleri arasındaki davada, 18.10.2006 tarihli ve 2000/156-2006/306 sayılı kararı bozan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 19.07.2010 tarihli ve 2010/706-2010/4189 sayılı kararında, karar düzeltme isteğini reddetmiş ve bu istek için 215,00 TL para cezası yüklemiştir. Ayrıca, davalı firma harçtan muaf olduğu için harç alınmamasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesidir. HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme isteği için belirtilen gerektirici nedenlerin bulunmaması durumunda reddedilmesini öngörürken, HUMK'nın 442. maddesi, karar düzeltme isteğinin reddi durumunda para cezası yüklenmesini öngörmektedir. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi ise, bankaların bazı harçlardan muaf olduğunu belirtmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2011/4199 E. , 2012/2121 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-..., 2-... ile davalılar 1-.... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü (... adına münferiden), 2...3-..., 4-... 5-... 6-..., 7-..., 8-... Dahili davalılar 9-..., 10-... İhbar Edilenler 11-..., 12-., 13-..., 14-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.10.2006 gün ve 2000/156-2006/306 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.07.2010 gün ve 2010/706-2010/4189 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ...A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...A.Ş. Genel Müdürlüğü"ne yükletilmesine, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.