Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4344 Esas 2022/5122 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık cinsel taciz suçundan mahkum olmuş, ancak verilen kararın temyiziyle birlikte, suç tarihi zarfında lehe olan kanuni düzenlemelerin 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesinde olduğu ve suçun öngördüğü cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektirmesi sebebiyle basit yargılama usulüne tabi tutulması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddesinin bazı bentleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi, 6545 sayılı Kanun değişikliği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin bazı bentleri (özellikle (d) bendi) olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.