Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.06.2008 gün ve 2004/270-2008/265 sayılı hükmü bozan Dairemizin 29.11.2010 gün ve 2009/6021-2010/6481 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu 3209 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki zemin kat 1 nolu bağımsız bölüm, dava tarihinde davalılar ... ve ... adına kayıtlıyken davalı ..., karar tarihinden sonra adına kayıtlı olan arsa payını dava dışı ...ve..."a devretmiş olup, mahkemece HUMK"nın 186. maddesi uyarınca bozmadan sonra işlem yapılacağının tabiî bulunmasına göre davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı Mustafa Toprak"a yükletilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.