Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3324 Esas 2022/2412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından, davalılara karşı harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede alacak talebiyle dava açıldı. Ancak yapılan duruşma sonunda davanın reddedilmesi hüküm altına alındı. Davacı vekili tarafından bu kararın istinaf edilmesi talep edildi. Ancak istinaf talebinin esastan reddine karar verildi. Yargılamaya toplanan delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle karar onandı ve onama harcı temyiz edene yükletildi. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 362 ve 357.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12/05/2015 tarihinde verilen dilekçeyle harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23/01/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



...