Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/353 Esas 2012/1794 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/353 Esas 2012/1794 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/353
Karar No: 2012/1794
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/353 Esas 2012/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davadaki hüküm, temyiz edilmiştir. Davalı temyiz dilekçesini süresi içinde vermiştir. Ancak duruşmada hazır bulunmamıştır. Davacı avukatı dinlenmiştir ve işin incelenerek karara bağlanması başka bir güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanan karar, davalının üstlendiği edimin ifa edilmediğine dair kanıt bulunmadığı için reddedilmiş ve temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Kararda, 06.08.2004 tarihli ek protokolün ifasının imkansız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararın gereği uyarınca, 900 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak, vekille temsil edilen davacıya verilmesine, 6.653 TL temyiz ilam harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu Madde 371
- İçtihat Kanunu Madde 438

15. Hukuk Dairesi 2011/353 E. , 2012/1794 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı asil gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 06.08.2004 tarihli ek protokol gereğince davalı yüklenicinin üstlendiği edimini ifa ettiğinin kanıtlanamamış olması ve ek protokolün ifasının imkânsız olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.653,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.