Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13927 Esas 2021/4967 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13927
Karar No: 2021/4967
Karar Tarihi: 21.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13927 Esas 2021/4967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararını incelerken, sanığın hapis cezasını infaz kurumunda çekerken yaptığı vazgeçme talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğunu belirledi. Bu nedenle sanık hakkında yapılan itirazlar incelenmedi. Ancak, müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edildi. Bu nedenle, mahkemenin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmesi hukuka uygun bulundu. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK 53, CMK 288, CMK 294, CMK 289, CMK 302/1, CMK 304/1, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK.
10. Ceza Dairesi         2020/13927 E.  ,  2021/4967 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme: ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/06/2019 tarih, 2019/299 esas ve 2019/176 sayılı kararı
    2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 11/12/2019 tarih, 2019/1778 esas ve 2019/1377 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 01/02/2021 ve 25/03/2021 havale tarihli dilekçelerinde yer alan “... Dosyamın onaylanmasını istiyorum. ...gerekenin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
    B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 21.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara