Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17587 Esas 2022/5291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı, mahkeme kararının temyiz edilmesini istemiştir. Ancak, sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hüküm için temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından, avukatın bu istemi reddedilmiştir. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin hüküm için yapılan temyiz incelemesi sonucunda, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik kararın doğru olduğuna hükmedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 294, 289, 298 ve 302/1 maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler hakkında detaylı bilgi edinmek için kanun metninin incelenmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (değişik tarihlerde birden fazla)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2020 gün ve 2019/122 Esas, 2020/1097 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirtttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.