Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/2272 Esas 2012/1138 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2272
Karar No: 2012/1138
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/2272 Esas 2012/1138 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2011/2272 E.  ,  2012/1138 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, 06.09.2006 tarihli içme suyu, dere ıslahı ve yağmur şebekesinin yapımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanmıştır. Davada, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle hakedişlerden kesilen imalât bedeli ve hakedişlerin geç ödenmesinden kaynaklanan zararın tahsiline karar verilmesi istenmiş, davalı fesihte haklı olduklarını, hakedişlerin davacı alacaklılarına ödendiğini, ara hakedişlerinden yapılan %3 oranındaki kesintinin ise, kesin hesabın yapılmasına göre elde tutulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Hükme dayanak alınan bilirkişiler kurulu raporlarında, davacının ara hakedişlerden %3 oranında yapılan teminat kesintisinden dolayı 160.000,00 TL alacak iddiasının, kesin hesap ve kesin kabulden sonra varsa kalanının iade edileceği görüşüne yer verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 28.08.2007 tarih ve 254 sayılı karar ile feshedildiğinin davalı tarafından 31.08.2007 tarihinde davacıya bildirilmesi üzerine eldeki bu dava açılmıştır. O halde mahkemece bilirkişilerden ek rapor alınarak kesin hesabın çıkartılması ve sonucuna göre hükme varılması gerekirken yeniden uyuşmazlıklara neden olacak şekilde ortada bırakılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara