Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10454 Esas 2022/5367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın cinsel taciz suçundan mahkum edildiği ve daha önce açıklanması geri bırakılan bir suçtan dolayı denetim sürecinde tehdit suçu işlediği gerekçesiyle ihbar yapıldığı belirtilen kararda, cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektirdiği ifade edilmiştir. 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra Anayasa Mahkemesi tarafından geçici 5. maddesinin bazı ibareleri iptal edilmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararının bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/1. maddesi ve CMK’nın 251. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesi ile geçici 5. maddesinin (d) bendi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hakkında müsnet suçtan kurulan 13.12.2012 gün ve 2012/545 Esas, 2012/1297 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu işlediği gerekçesiyle Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanması karşısında, sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelikolarak19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.