Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13895 Esas 2022/5814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 7188 sayılı kanunun geçici 5. maddesiyle eklenen ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinden sonra yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kararın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hüküm, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 7188 sayılı kanunun geçici 5. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece verilen mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.