Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4359 Esas 2022/3183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacı vekili tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi davasında, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddedip hükmü onamıştır. Temyiz eden tarafın ödemesi gereken onama harcı belirlenmiştir. Karar düzeltme hakkı da kullanılabileceği bildirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Yargıtay Kanunu - Madde 443
Medeni Kanun - Madde 717
Hukuk Muhakemeleri Kanunu - Madde 496

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.05.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 16.07.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı DSİ vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.