Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/1590 Esas 2022/3170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalının önalım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil talep etti. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili ve davalı avukatı temyiz talebinde bulundu. İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Ancak bu karar davacı vekili tarafından temyiz edildi ve temyiz dilekçesi reddedildi. Davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulundu ancak istinaf mahkemesi karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına karar verdi. Model ceza kanunu, hukuk usulü kanunu ve Türk medeni kanununa göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında 1086 sayılı kanunun temyiz hükümleri uygulanacak ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlarda 6100 sayılı kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.03.2013 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.09.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 06.09.2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine dair verilen kararın temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 28.01.2022 tarih 2021/8787 Esas, 2022/716 Karar sayılı ilamı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilince verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.