Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/2616 Esas 2012/207 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2616
Karar No: 2012/207
Karar Tarihi: 23.01.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/2616 Esas 2012/207 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu karar, bir eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı kusurlu işlerin giderilmesi bedeli talebine ilişkin olarak verilmiştir. Temyiz eden tarafın diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Taraflar arasında kesin vade tarihi belirlenmemiş ve borçlu temerrüde düşürülmemiştir. Bu nedenle, tutanak tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı bulunmuş, ancak bu hatanın düzenlenecek yeni bir yargılama gerektirmediği karara bağlanmıştır. Kararda uygulanacak kanun maddeleri; Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddeleri ile birlikte, temerrüt halinde yürütülebilecek faiz oranına ilişkin düzenlemeleri içeren BK'nın 101. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2011/2616 E.  ,  2012/207 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Uyuşmazlık, Borçlar Kanunu"nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada, kusurlu işlerin giderilme bedeli talep edilmiş, mahkemece, yapılan ıslah da nazara alınarak kabule dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Sözleşmeden kaynaklanan alacak ilişkilerinde hüküm altına alınan alacağa taraflarca kararlaştırılmışsa kesin vade tarihinden, aksi takdirde borçlunun BK"nın 101. maddesine göre temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz yürütülebilir. Somut olayda yanlarca kararlaştırılan kesin bir vade bulunmadığı gibi borçlunun BK"nın 101. maddesine uygun şekilde temerrüde düştüğünü gösterir herhangi bir kanıt da sunulmamıştır. Bu itibarla dava tarihi yerine temerrüde esas teşkil etmeyen, eksik ve hatalı işleri belirleyen tutanak tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkarasının 1. bendinin ikinci satırında yer alan “21.06.2007” tarihinin karardan çıkartılarak, yerine “09.09.2008 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara