Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8547 Esas 2022/5950 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda sanık cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmiş ve bu durum 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırıdır. Ayrıca, sanığın suçu kabul etmesi halinde verilebilecek maksimum ceza 2 yılın altındadır ve 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanunlar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. ve 251. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi(d) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın 09.07.2015 günlü karar celsesinde bizzat veya SEGBİS yoluyla hazır edilmesi yönünde işlem yapılmayıp, yokluğunda savunması alınmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.